Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"


Научные и технические библиотеки: Год: 2021, Номер: 06



НАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯ

УДК: 001.816

Mokhnacheva Yulia, Tsvetkova Valentina.

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-6-15-28

Аннотация: Приведены результаты исследования массива российских научных публикаций за 2010–2019 гг. и показана их динамика за эти десять лет. Для полноты информации параллельно использовались два наиболее авторитетных политематических международных ресурса – Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Динамика научных публикационных массивов России представлена в двух вариантах: все типы публикаций, проиндексированные системами, и избранные типы публикаций – исследовательские статьи, обзоры, главы из книг и письма. В результате выявлена положительная динамика доли российских публикаций в мировом массиве, обнаружено повышение рейтинговых позиций России по количеству публикаций в период 2010–2019 гг. Публикации с российским участием представлены во всех 153 научных областях (классификатор WoS CC «Research Areas»), но лишь по 42 направлениям был преодолен барьер в 1% от общего сегмента российских публикаций, отражённых в WoS CC. Показано, что в последние годы наряду с тенденцией к уменьшению долей публикаций по физике и химии в российском публикационном массиве, наблюдается увеличение долей публикаций по техническим, общественным и гуманитарным наукам. Активному продвижению работ по гуманитарным и общественным наукам в мировое публикационное пространство способствует ESCI, вошедшая в WoS CC с 2015 г. Несмотря на снижение доли физики и химии в российском сегменте публикаций, эти направления остаются пока несомненными лидерами по доле публикаций в WoS CC.

  • Show annotation

  • Ключевые слова



БИБЛИОТЕЧНАЯ ПРОФЕССИЯ. КАДРЫ. ОБРАЗОВАНИЕ

УДК: 02:37

Kudrina Ekaterina, Matveeva Natalya.

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-6-29-46

Аннотация: Проанализирована коллаборация как одна из эффективных форм сотрудничества в системе дополнительного профессионального образования библиотечно-информационной сферы. Исследование базируется на общенаучных методах, включая методы институционального анализа. Предмет исследования – коллаборация как инструмент взаимодействия и совместной деятельности, в результате которой происходит обменом знаниями, опытом и умениями в конкретной образовательной экосистеме. Объект исследования – коллаборации в системе дополнительного профессионального образования библиотечных кадров. На основе ресурсного, организационного и процессного подходов определена сущность понятия коллаборация. Сделан акцент на её особой институциональной структуре и способности эффективно развивать взаимодействие между субъектами экономики знаний. Выявлена сущность дефиниции образовательная коллабарация с учётом неотъемлемых признаков и различных авторских подходов к трактовке. Представлен опыт работы Корпоративного университета «ЛЕНИНКА» Российской государственной библиотеки и отдела непрерывного профессионального образования ГПНТБ СО РАН в 2019‒2020 гг. по созданию коллаборации организаторов дополнительного профессионального образования библиотечных кадров. Подчёркнута особая роль коллаборации в дополнительном профессиональном образовании. Отмечено: образовательная коллаборация активизирует соорганизацию профессиональных сообществ. Их деятельность становится более эффективной и востребованной.

  • Show annotation

  • Ключевые слова



ФОНДЫ БИБЛИОТЕК: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

УДК: 025.171.004

Ryabova Vera.

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-6-47-62

Аннотация: В статье определено значение цифровизации визуальных источников в редкой научной книге, как потенциальной составляющей научных исследований. Рост информации в современном мире поставил проблему отбора источников. Часто их важная часть оказывается вне поля зрения исследователя, что приводит к энтропии информации. Особенно это относится к редкой научной книге и её визуальной составляющей. До последнего времени визуальным источникам не уделялось должного внимания; ими считались, в основном, кинофотоматериалы, плакаты, открытки и т. д., которые оставались за пределами научного исследования. Автор статьи доказывает, что визуальная информация в редкой научной книге – важный информационный источник для науки, поскольку она обладает точностью, чёткостью изображения, достоверностью, информативностью. Отражено участие БЕН РАН в программах цифровизации библиотечных фондов. На примерах раскрыто научно-информационное богатство визуальных источников в редкой научной книге. Сделаны выводы о важности цифровизации визуальных источников в электронной библиотеке редких книг. Это способ расширить информационную базу библиотеки для профильных научных исследований в разных областях науки и учебных программах, что в перспективе имеет практическую значимость.

  • Show annotation

  • Ключевые слова



ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ. ЭЛЕКТРОННЫЕ БИБЛИОТЕКИ

УДК: 027.54:004

Maksimova Sargylana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-6-63-76

Аннотация: Рассмотрен проект по модернизации информационной системы «Электронная библиотека Национальной библиотеки РС (Я)», цели которой – обеспечение удалённого доступа к электронному контенту, расширение и развитие информационных услуг библиотеки в электронной среде. В данном случае электронная библиотека – это способ усовершенствовать библиотечное обслуживание населения республики и повысить статус библиотеки в современном технологическом мире. Представлены новые сервисы (услуги) электронной библиотеки как результат синтеза информационных технологий (инструмент реализации) и свежего взгляда на традиционные библиотечно-библиографические процессы. Разработаны сегменты для разных категорий пользователей («Школа», «Читаем с рождения», «Наука Якутии», «Электронное издательство»), что позволяет наиболее полно удовлетворять информационные потребности каждой отдельно взятой группы читателей. Кратко охарактеризованы: варианты использования личного кабинета и основные статистические показатели работы; документный фонд ЭБ, отбор и организация ресурсов, методы группировки. Отмечено, что поисковый инструмент – важный показатель функциональности электронной библиотеки: он работает по всем сегментам и подборкам; ведётся по полям описательных метаданных для всех типов ресурсов (форм представления). Показаны поисковые возможности электронной библиотеки. Организационно-технологическое перспективы формирования представлены концепцией создания единой библиотечно-информационной среды на базе Национальной библиотеки Республики.

  • Show annotation

  • Ключевые слова



БИБЛИОТЕЧНАЯ И ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ

УДК: 002.6

Gribkov Dmitry.

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-6-77-94

Аннотация: Понятие «информационные ресурсы» – одно из ключевых при формировании информационного общества и информационного пространства. Но за ним ещё не закрепилось однозначное толкование. В статье проанализировано значение термина «информационные ресурсы» в справочных, правовых, нормативных, научных источниках; рассмотрено его историческое развитие от момента введения в научный оборот до сегодняшнего дня. Автор опирается на категорию «знание», которая служит связующим звеном в освоении природы; при создании и использовании техники, технологий; способов организации жизнедеятельности. Этот подход стал основой модели кругооборота информационных ресурсов от индивидуума к социуму при помощи компьютерной и коммуникационной техники. Сделан акцент на значимости информационных ресурсов в эпоху формирования информационного пространства. Автором статьи предложена компонентная структура информационных ресурсов, состоящая из пяти элементов: общество, аппаратные средства (обеспечение), программное обеспечение (софт), данные и базы знаний, коммуникация. Каждый элемент структуры содержит взаимодополняющие друг друга компоненты. Результаты проведённого исследования свидетельствуют о значимости термина в научно-исследовательской и библиотечно-информационной деятельности и подтверждают необходимость его закрепления в нормативно-правовых документах.

  • Show annotation

  • Ключевые слова



ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ. ЮБИЛЕИ

УДК: 008:378(092) Лопатина Н. В.

Glazkov Mikhail, Bonch-Bruevich Svetlana.

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-6-95-102

Аннотация: Статья посвящена юбилею Н. В. Лопатиной – российского учёного, педагога, организатора науки. Представлена её биография и основные аспекты деятельности. Завершив обучение в Московском государственном институте культуры в 1992 г., Н. В. Лопатина приступила к преподавательской работе в этом вузе. В 1998 г. Н. В. Лопатина – доцент, а с 2005 г. – профессор МГИКа; в 2011 г. назначена учёным секретарем диссертационного совета при МГИКе, а в 2020 г. возглавила его. Подчёркнута активная деятельность Н. В. Лопатиной по развитию работы диссовета. В марте 2015 г. Н. В. Лопатина успешно защитила диссертацию на соискание учёной степени доктора педагогических наук. Показана её работа в качестве главного редактора профессионального журнала «Культура: теория и практика». Особо отмечена деятельность Н. В. Лопатиной на посту заведующей кафедрой библиотековедения и книговедения (впоследствии – кафедры библиотечно-информационных наук). Эта кафедра сейчас способна решать самые сложные научно-творческие и образовательные задачи. Перечислены избранные научно-исследовательские и учебные труды Н. В. Лопатиной, дана их краткая характеристика.

  • Show annotation

  • Ключевые слова


УДК: 02:378(092) Омаров К. О.

Ammaev Kurbanmagomed.

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-6-103-110

Аннотация: Статья посвящена 90-летию Дагестанского государственного университета и 80-летию со дня рождения видного библиотековеда и организатора библиотечного образования Казима Омаровича Омарова, кандидата педагогических наук, профессора, президента Ассоциации библиотечных работников Дагестана. К. О. Омаров приложил немало усилий в организацию и подготовку специалистов для библиотек Дагестана и всего Северного Кавказа. Представлены биографические сведения учёного, освещена его педагогическая, научная и общественная деятельность, большую часть которой он посвятил заведованию кафедрой библиотековедения и библиографии (с 1983 по 2008 г.).

  • Show annotation

  • Ключевые слова



НАША ИСТОРИЯ

УДК: 027.021(062)

Panchenko Anatoly, Timofeeva Yulia.

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-6-111-128

Аннотация: В статье на основе архивных и дореволюционных опубликованных источников впервые представлены итоги комплексного исследования участия военно-научных библиотек в Первом Всероссийском съезде по библиотечному делу 1–7 июня 1911 г. Систематизация форм участия военно-научных библиотек в работе съезда позволила выделить 4 его основных направления: 1) подготовка съезда (ведущая роль в работе различных комиссий – организационной по съезду, подготовительной к съезду по государственным, академическим и специальным библиотекам, президиума секции государственных, академических и специальных библиотек, а также в разработка анкет для академических библиотек); 2) работа на самом съезде (выступления с докладами А. Р. Войнич-Сяноженцкого и С. Д. Масловского, обсуждение выступлений, руководство секцией, выполнение функций секретарей секций); 3) выставочная деятельность (представление экспонатов); 4) анализ и оценка работы съезда и его итогов. Проведенное исследование конкретизировало, систематизировало и значительно расширило представление о роли военно-научных библиотек в подготовке, организации и работе Первого Всероссийского съезда по библиотечному делу. Проведенный анализ исторического опыта совместной работы представителей военного и других ведомств на библиотечном поприще показал успешность такого сотрудничества и необходимость его продолжения и использования на современном этапе. Полученные результаты будут полезны сотрудникам военно-научных и научных библиотек в решении вопросов установления и развития продуктивного сотрудничества и обмена опытом, исследователям истории военно-библиотечного дела в частности и библиотечного дела в целом, организаторам различных библиотековедческих мероприятий – съездов, форумов, конгрессов, симпозиумов, ассамблей.

  • Show annotation

  • Ключевые слова