Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"

Научные и технические библиотеки: Год: 2024, Номер: 04

---

ИСТОРИЯ БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА

УДК: 021(091) + 025.2(091)

Перемещённые ценности из Германии в библиотеке Томского государственного университета

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-4-13-37

Аннотация: В статье представлен анализ имеющихся данных о перемещенных ценностях из Германии в одной из крупнейших университетских библиотек страны – Научной библиотеке Томского государственного университета (ТГУ). Собраны воедино сведения о том, когда и как литература, вывезенная из Германии, попала в ТГУ, представлена информация о её составе и местах довоенного хранения, в том числе почерпнутая из неопубликованных документальных источников, связанных с русско-немецкими переговорами 1990-х гг. о судьбе перемещённых ценностей. Сделан вывод о том, что материалы, как правило, имеют библиотечное «происхождение». Они прибыли в СССР в составе эшелона N 176/8037, проследовавшего по маршруту Берлин – Ленинград в августе 1946 г. По всей вероятности, библиотечные ценности, доставленные из Москвы в Томск в 1980 г., до этого были транспортированы в Москву из Ленинграда. Их большая часть принадлежит библиотекам таких городов, как Магдебург, Бремен и Берлин. Возможно, впрочем, что незначительное количество книг было перевезено другим эшелоном, следовавшем из Берлина в Москву, однако поскольку эти книги перед отправкой в СССР хранились на той же базе на станции Берлин-Руммельсбург, что и книги, отправленные в Ленинград, нельзя исключать, что фонды отчасти перемешались. Основную массу немецкой литературы в Томске составляют, как правило, не очень древние печатные книги. При этом среди томских перемещённых ценностей есть и небольшое количество средневековых рукописей и архивных документов. Вероятно, они попали в Томск по ошибке при сортировке вывезенных из Германии фондов. Статья подготовлена по плану научно-исследовательской работы Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук в рамках научного проекта N 122041100088-9 «Трансформация книжной культуры в социальных коммуникациях XIX–XXI вв.». Благодарности: выражаю глубокую признательность коллегам из библиотеки Томского государственного университета (К. А. Конев, В. А. Есипова, И. Г. Жолобова) за обсуждение статьи.

• Show annotation ▼
  • 
    The article explores available data on displaced materials from Germany in the Research Library of Tomsk State University (TSU), one of the largest academic libraries in Russia. It provides a summary on where and how German books were transported to TSU. The paper also explores what do they represent and where they originate from. Among other sources, the author uses unpublished documents related to negotiations between Russia and Germany on the displaced art in the 1990s. He concludes that the materials mostly have library provenance and arrived to the USSR by train No. 176/8037 Berlin – Leningrad in August 1946. Most probably, the library materials were delivered from Leningrad to Moscow, and later, in 1980, from Moscow to Tomsk. Most of the books belonged to the libraries of Magdeburg, Bremen and Berlin. Some part of the Tomsk collection might have been transported by another train from Berlin to Moscow. However, since these books were stored at the same storage facility at Berlin-Rummelsburg station as those dispatched to Leningrad, we might admit some sorting mistakes. Relatively modern printed books make the core of the collection though there is a small number of medieval manuscripts and archival documents. Possibly, the latter ended up in Tomsk by accident. The article is prepared in the State Public Library of Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the of the Russian Academy of Sciences, project No. 122041100088-9 “Transformation of the book culture in the social communications in the 19th-21st centuries”. Acknowledgements: the author is very grateful to his colleagues from Tomsk State University Library (K. A. Konev, V. A. Esipova, and I. G. Zholobova) for their helpful advice.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотеки, Германия, Томск, Магдебург, Любек, книги, рукописи, архивы, реституция, libraries, Germany, Tomsk. Magdeburg, L?beck, books, manuscripts, archives, restitution

УДК: 021(091)

О докладе искусствоведа М. И. Фабриканта «По вопросу о второй пятилетке научно-художественных библиотек» (к истории советского библиотечного дела в 1930-е гг.)

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-4-38-55

Аннотация: В личном архиве искусствоведа М. И. Фабриканта (1887–1966), хранящемся в Научной библиотеке МГУ имени Ломоносова, представлен ряд документов по книговедению, библиографии искусства, библиотечному делу советского периода. В статье публикуется комментированный текст на основе двух черновых вариантов доклада М. И. Фабриканта «По вопросу о второй пятилетке научно-художественных библиотек». Обоснована датировка этого документа, написанного предположительно незадолго до 19.06.1932, рассмотрена историко-политическая обстановка в стране в период его создания. В документе отражена формировавшаяся в связи с реорганизацией системы библиотек в СССР в 1930-е гг. новая терминология советского библиотечного дела, связанная с общественной риторикой в контексте выполнения пятилетних планов развития народного хозяйства. Отмечено использование технических терминов в гуманитарной сфере: «культурное строительство», «библиотечное строительство», «общекультурное строительство»; использование в парадигме коллективизации терминов, характеризующих новые методы организации работы: «мобилизация фондов», «консолидация», «ассоциирование», «централизация», «филиирование», «узлование» (объединение), «узловая библиотека» (центральная), «общемузейные художественные отделы»; терминов, отражавших коллективный характер труда: «бригады», «группы» музейных библиотек, специалистов-искусствоведов, «массовый читатель», «читательский актив». В докладе зафиксирован ряд терминов, характеризующих специфику библиотек музейного профиля: «специальная библиотека», «научная библиотека», «культурно-историческая библиотека», «художественная библиотека», «художественно-научная библиотека», «общехудожественная библиотека», «музейная библиотека», «музейно-художественная библиотека», «изобиблиотека», «искусствоведческая библиотека». Благодарности: автор выражает признательность сотрудникам Отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова и лично заведующей Сектором архивов С. Е. Матлиной за помощь и рекомендации при подготовке настоящей статьи.

• Show annotation ▼
  • 
    The personal archive of the art critic M. I. Fabricant (1887–1966), now in the collection of the Scientific Library of Lomonosov Moscow State University, comprises many documents in the book science, arts bibliography, and Soviet-era library science. The author publishes the exegetical text of the two draft versions of the report by M. I. Fabricant “The second five-year plan of scientific libraries for arts”. The dating of this document, presumably written shortly before June 19, 1932, is substantiated; the historical and political situation in the country of that period is described. The library science terminology then emerging and reflecting the political rhetoric of the five-year plans for Soviet economy is discussed. The use of technical terms in the humanitarian sphere is accentuated, e. g. “cultural construction”, “library construction”; within the collectivization paradigm, the terms characterized new methods of organization of work: “collection mobilization”, “consolidation”, “association”, “centralization”, “affiliating”, “hubbing”, “hub (central) library”, “general arts departments”; or the terms reflected the collective nature of work, like “brigades”, “groups” of museum libraries, art experts, “mass reader”, “library activists”. The number of terms characterized the specifics of museum libraries: “special library”, “scientific library”, “cultural and historical library”, “arts library”, “scientific library for arts”, “museum library”, “museum and arts library”, “isobibliothek” [“fine arts library”], “library for arts studies”. Scientific specificity of HAC: 5.10.4. “Library science, bibliography and book science (philological sciences)”. Acknowledgements: The author expresses her gratitude to the colleagues in the Department of Rare Books and Manuscripts of the Scientific Library of M. V. Lomonosov Moscow State University and personally to S. E. Matlina, Head of the Archives Sector, for their help and recommendations in preparing this article.

• Ключевые слова ▼
  • 
    вторая пятилетка, советские библиотеки, специальные библиотеки, музейные библиотеки, библиотеки по искусству, М. И. Фабрикант, личные архивы, second five-year plan, Soviet libraries, special libraries, museum libraries, arts libraries, M. I. Fabricant, personal archives

---

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА

УДК: 021.1 + 001:316.77

Роль и функции библиотеки в информационном обществе

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-4-56-67

Аннотация: В статье рассматривается изменение роли и функций библиотеки, продиктованное вызовами информационного общества, в котором количество информации постоянно растёт. Основным пространством агрегации информационных потоков и поиска необходимых источников становится интернет. Библиотеки переживают кризис идентичности. Чтобы сохранить свою фундаментальную роль в системе информационного обеспечения общества, они поставлены перед необходимостью изменений. Поэтому библиотеки внедряют информационные и коммуникационные технологии, особенно социальные медиа, для создания цифровых коллекций, инновационных услуг, а также продвижения библиотек с целью привлечения читателей и удовлетворения их потребностей.

• Show annotation ▼
  • 
    The article discusses the need to change role and functions of libraries, dictated by the challenges of the information society. In the information society, the amount of information is growing exponentially. Besides, the Internet is becoming the main space for aggregating information flows and searching for the necessary sources. In this situation, libraries are experiencing an identity crisis and, in order to maintain their fundamental role in the information system of society, they are faced with the need to change their operations. Therefore, libraries are applying information and communication technologies, especially social media, to create digital collections, to improve information services, as well as to promote libraries in order to attract users and satisfy their needs.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиотека, современная библиотека, информационное общество, социальные коммуникации, инфокоммуникативная среда, libraries, modern libraries, information society, social communications, infocommunication environment

---

НАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯ

УДК: 001.89-047.44

Как с водой не выплеснуть ребёнка… О подходах к оценке эффективности научной деятельности

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-4-68-85

Аннотация: Необходимость оценки научных исследований требует корректировки имеющихся методов. На сегодняшний день два оформившихся направления – библиометрический анализ и экспертное заключение – оказались не способными по отдельности удовлетворить требования учёных и администрации. Опираясь на наблюдения коллег, мнение учёных и собственный практический опыт, мы оценили плюсы и минусы этих подходов, сделав вывод о необходимости их объединения и взаимодополнения. Библиометрические исследования, направленные на обработку и количественный анализ научных публикаций, полезны для выявления наиболее заметных на международном уровне научных разработок, тогда как экспертная оценка позволяет уже на начальном этапе отметить принципиально новые научные тематики. Мы считаем, что для развития науки наиболее продуктивной будет методика, состоящая из трёх компонентов: библиометрического анализа, экспертной рецензии и заключения специалиста-профессионала, просматривающего вновь изданные публикации по своей тематике для поиска перспективных направлений. При правильной синхронизации эти три подхода могут сформировать экономически эффективную и информативную основу для текущего рейтинга научной активности и заметить совершенно новые направления в науке уже на этапе их зарождения.

• Show annotation ▼
  • 
    The need for evaluating scientific research demands adjusting methodology. Today, the two existing approaches, namely bibliometrical analysis and expert opinion, will not meet the demands of researchers and administrators if used separately. Based on the reviews, reports and personal practical experience, the author examines the pros and cons of these two approaches and concludes on the need to integrate them so they complement one another. The bibliometrical studies related to scholarly publications processing and quantitative analysis enable to identify the most globally important works while the expert opinion enables to distinguish radically new themes at the early stage. The author argues that the methodology of three components will be the most efficient for science advance; they are: bibliometrical analysis, expert review, and opinion of the professional who would browse the publications in his/her specialty searching for promising themes. Properly synchronized, these three approaches would enable to make economically efficient and informative foundation for rating research activities and to identify the newest vectors in science at the early stage of their emergence.

• Ключевые слова ▼
  • 
    критерии оценки научной активности, библиометрический анализ, экспертная оценка, публикационная активность, научная значимость исследования, research output criteria, bibliometric analysis, expert evaluation, publication activity, scholarly importance

---

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В БИБЛИОТЕЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УДК: 004.8:02 + 004.77:025

Методика применения большой языковой модели ChatGPT в библиотечно-библиографической деятельности

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-4-86-108

Аннотация: На основании проведённого исследования рассматриваются возможности применения системы искусственного интеллекта ChatGPT для улучшения и автоматизации традиционных библиотечно-библиографических процессов, таких как комплектование, библиографирование, индексирование и предоставление справок. Методика основывается на оценке способностей языковой модели при выполнении этих задач и предлагает подробные рекомендации по эффективному использованию ChatGPT в библиотечной практике. Описан процесс установки ChatGPT, рассмотрены ограничения данной модели, включая вариативность в генерации текста, «галлюцинации» (нерелевантные или несуществующие данные), разность в достоверности ответов ИИ-системы на различных языках и отсутствие актуализации информации. Предлагаются методы решения потенциальных проблем, связанных с указанными ограничениями. Предоставляются общие рекомендации по составлению запросов для максимально эффективного использования ChatGPT в библиотечной практике. Особое внимание уделено важности фактчекинга для проверки достоверности информации, полученной от языковой модели. Разработаны рекомендации, оптимизирующие и автоматизирующие процессы комплектования, библиографирования, индексирования и предоставления справок. В исследовании подчёркивается, что ChatGPT может стать мощным инструментом в библиотечном деле. Он обладает значительным потенциалом для упрощения и улучшения традиционных процессов.

• Show annotation ▼
  • 
    Based on the conducted research, the possibilities of applying the artificial intelligence system ChatGPT to enhance and automate traditional library and bibliographic processes such as acquisition, cataloging, indexing, and reference services are considered. The methodology is based on evaluating the language model's capabilities in the context of these processes and provides detailed recommendations for the effective use of ChatGPT in library practice. The authors describe the ChatGPT installation process and address limitations of this model, including text generation variability, hallucinations (irrelevant or non-existent information), differences in the accuracy of AI system responses across different languages, and the lack of real-time information updates. Methods for addressing potential issues associated with these limitations are proposed. Additionally, general recommendations for formulating queries are provided to maximize the effective utilization of ChatGPT in library practice. The importance of fact-checking to verify the accuracy of information obtained from the language model is emphasized. Recommendations are developed to optimize and automate acquisition, cataloging, indexing, and reference services processes. The authors conclude that ChatGPT can become a powerful tool in library work and has significant potential to improve and streamline traditional processes.

• Ключевые слова ▼
  • 
    OpenAI, ChatGPT, искусственный интеллект, процессы библиотечно-библиографической деятельности, составление библиографического описания, конвертирование библиографических описаний, индексирование и систематизация, справочно-библиографическое обслуживание, комплектование фонда, OpenAI, ChatGPT, artificial intelligence, library and bibliographical processes, bibliographic description, bibliographic record conversion, indexing and cataloging, reference bibliographic services, collection development

---

ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЕ. КНИГОВЕДЕНИЕ

УДК: 002.1

О разработке общей интертеории в документологии

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-4-109-130

Аннотация: Оценивается актуальное состояние документологии. С точки зрения теории структуры научных знаний разъясняется различие документософских, онтологических и теоретических знаний применительно к наукам о документальной информации и развитию документологии. На основе логической типологии объектов познания как предметов мышления показаны точные идентификации предметов мышления и понятий, касающихся информационных единиц, обозначаемых термином «документ» и связанными с ним терминами. Проанализированы распространённые трактовки разных инфоединиц. Обоснована необходимость разработки в рамках документологии общей интертеории, изучающей явления, процессы, инфоединицы документационной деятельности и деятельности по обеспечению общества социальной информацией.

• Show annotation ▼
  • 
    The author examines the current status of documentology. The difference between documentary, ontological and theoretical knowledge is explained as related to the sciences of documentary information, and development of documentology is discussed through the lens of the theory of the structure of scientific knowledge. Based on the logical typology of cognition objects as subjects of thought, the just identifications of subjects of thought and concepts related to information units denoted by the term “document” and related terms, are offered. The author analyzes several popular interpretations of various information units. The need for the common intertheory of documentology addressing the phenomena, processes, info units within the documentation activities and provision of socially significant information to the society, is substantiated.

• Ключевые слова ▼
  • 
    документология, общая интертеория, документософия, онтологическое знание, основные задачи документологии, documentology, general intertheory. documentosophy, ontological knowledge, basic problems of documentology

---

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

УДК: 004.8:02

Демонстрация возможностей чата GPT в библиотечной деятельности

Сведения о данной статье в Google Scholar

DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-4-131-145

Аннотация: Статья представляет собой исследование материалов, созданных с использованием автоматической генерации текста в библиотечной деятельности. В работе наглядно показано, как близко к общепринятому стилю и формату написания публикаций по библиотечной тематике искусственный интеллект (ИИ) создаёт свои тексты. Цель работы – предостеречь читателей будущих произведений, созданных при помощи ИИ, и по возможности предотвратить нарушения публикационной этики. В ходе исследования проводится комплексное сравнение, оценивающее качество и сходство текстовых материалов, практическое применение технологии генеративно-предиктивных текстов (GPT) в сфере библиотечной деятельности. Выявлены преимущества и недостатки обоих подходов. Результаты данного исследования имеют важное значение для понимания возможностей и ограничений ИИ в сфере библиотечной деятельности, а также для определения контекстов, в которых автоматизированные системы могут быть наиболее эффективными по сравнению с авторами-людьми. Чат GPT – великолепный справочный и вспомогательный инструмент на основе аккумулированных образцов. Материал, созданный чатом GPT, в правовом отношении близок к статьям из энциклопедии или энциклопедического справочника, но не имеет конкретного автора (авторов). То есть этот материал не является независимым творческим произведением, и защищать его обычным авторским правом сложно. Авторы считают полезным указывать места в работе, составленные с помощью ИИ. Нужны дальнейшие проработки вопросов права на GPT-материалы. Мы приглашаем к открытому обсуждению затронутых проблем. Исследование проведено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.

• Show annotation ▼
  • 
    The authors analyze the materials in librarianship generated with artificial intelligence (AI). They demonstrate that AI generates the texts very close to the common style and format of publications in the area. The goal of the article is to warn the users of the AI-generated works and possibly, to prevent violation of publishing ethics. The authors undertook comprehensive comparison to evaluate the quality and similarity of text materials, and application of the generated predictive text (GPT) technology in librarianship. The advantages and disadvantages of both approaches are revealed. The findings of the study are important to understand the AI capabilities and limitations in librarianship and to identify the contexts where the computerized systems are most efficient as compared to human authors. The ChatGPT is an excellent reference and complementary tool based on the accumulated samples. The materials created by ChatGPT are legally close to encyclopedic or dictionary entries, however, they have no actual author(s), i.e. these materials are independent creative works therefore they can hardly be protected by general copyright. The authors recommend to indicate the AI-generated parts of works, argue that further development of juridical foundations for GPT materials is needed, and invite everyone to discussion. The study is accomplished within the framework of the NRU HSE Fundamental Studies Program.

• Ключевые слова ▼
  • 
    OpenAI, ChatGPT, искусственный интеллект, библиотечная деятельность, библиографическая деятельность, библиографическое описание, индексирование и систематизация, справочно-библиографическое обслуживание, OpenAI, ChatGPT, artificial intellect, librarianship, bibliographic record, indexing and systematization, reference bibliographic service

---