Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"
Все статьи, опубликованные в рубрике: ДОКУМЕНТОЛОГИЯ журнала "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 года
Год: 2016, Номер: 02УДК: 004.91
Deener Elena.
Сведения о данной статье в Google ScholarАннотация: Электронная книга рассмотрена как тип электронного документа; сформулирована дефиниция понятия «электронная книга»; проанализирована структура электронной книги в соответствии со структурой документа.
- Show annotation ▼
Digital books are considered as an electronic document type: ‘digital book’ term is defined; structure of digital books is analyzed in accordance with document structure.
- Ключевые слова ▼
электронный документ, электронная книга, структура электронной книги, компилятивный документ, electronic document, digital book, digital book structure, compiled documents
Год: 2018, Номер: 09УДК: 502.11
Shvetsova-Vodka Galina.
Сведения о данной статье в Google ScholarАннотация: Рассмотрено, как используется понятие ноосферы в научных дисциплинах, изучающих систему документальных коммуникаций. В 1990-х гг. оно применялось в документоведении К. Б. Гельманом-Виноградовым, который ввёл понятия «документная среда ноосферы» и «документальная память ноосферы». Показана связь идей К. Б. Гельмана-Виноградова с современной трактовкой документосферы и определением документа, предложенным А. В. Соколовым. Рассмотрено понятие «нооинформация» в работах библиотековедов Ю. Н. Столярова и Р. С. Мотульского, его связь с документом как объектом библиотечного дела, с понятием социальной (семантической) информации. Показано, какую роль понятие ноосферы играет в работах теоретиков библиографии Г. Ф. Гордукаловой, В. А. Фокеева, А. В. Кумановой для характеристики документного потока, документальной информации, информационного моделирования, библиографических форм свёртывания информации. Рассмотрено предложение А. В. Соколова о развитии ноосферологии, а также его взгляд на роль библиотек в приближении ноосферного будущего, в формировании «Человека ноосферного». Предполагается, что ноосферологический подход станет одним из методологических средств познания документосферы и будет иметь практическую пользу для уточнения роли библиотек в современном обществе.
- Show annotation ▼
The author examines the concept of noosphere as applied in the document studies. In 1990ies, Kim Gelman-Vinogradov used in the document studies and introduced the concepts of the ‘noospheric document environment’ and noospheric document memory’. The author also demonstrates how Gelman-Vingradov’s ideas are related with A. V. Sokolov’s interpretation of documentosphere and definition of the document. The concept of nooinformation is examined as applied to the works by Yury Stolyarov and Roman Moltulsky, along with its relation to the documents as the object of library studies and to the concept of social (semantic) information. In the works of bibliography theorists: Galina Gordukalova, V. Fokeev, Alexandra Kumanova, the concept of noosphere is used to characterize document flows, document information, information modeling, and bibliographic compression of information. Arkady Sokolov’s proposal to develop noospherology, and his idea of the libraries; role in promoting the noospheric future and educating homo noospheric, is examined. The author also suggests that the noospheric approach will become a methodological instrument in documentospheric knowledge and will be of practical use for defining the role of libraries in the modern society.
- Ключевые слова ▼
документология, теория коммуникации, ноосфера, нооинформация, документоведение, библиотековедение, библиографоведение, documentology, communication theory, noosphere, nooinformation, document studies, library studies, bibliography
Год: 2021, Номер: 01УДК: 002.1
Stolyarov Yury.
Сведения о данной статье в Google ScholarАннотация: В статье раскрыты: объективная причина возникновения документологии наряду с документоведением и документалистикой, актуальность документологии и её практическая значимость для библиотековедения и библиографоведения. Обращено внимание на выдающуюся роль Поля Отле (фр. Paul Marie Ghislain Otlet; 1868–1944) в выдвижении и разработке теоретических основ общей теории документа. Отмечено, что основание поднять документологию на уровень философской дисциплины дал Карл Поппер (Karl Raimund Popper; 1902–1994), обосновавший концепцию существования трёх миров, одним из которых является «мир логического содержания книг, библиотек, компьютерной памяти и тому подобного».
Рассмотрены этапы развития документологии: первый – конец XIX – первая половина XX в., второй – 1950–1960-е гг., когда в СССР она становится известной как документалистика. Параллельно – с начала 1960-х гг. – развивается документоведение, изучающее способы, отдельные акты и системы документаризации и создания в результате этого документов, их комплексов и систем (третий этап). Документоведение противоречиво: оно претендует на изучение документа и как такового, и только делопроизводственного, для которого на Западе существует собственный термин – «record».
Со второй половины 1980-х гг. начинается четвёртый этап развития общей теории документа. По инициативе Московского государственного института культуры в начале 1990-х гг. всеобщую теорию документа было предложено именовать документологией. Её ядро составляют: проблематика, связанная с понятийным аппаратом, функциональным анализом документов, изучением их характеристик; вопросы систематики документов, их параметров и свойств, в том числе как средства коммуникации и элемента документных фондов.
- Show annotation ▼
The article explains the objective reason for the emergence of documentology along with documentation and documentary studies, the relevance and practical significance for library science and bibliography. Attention is drawn to the outstanding role of Paul Otlet (Paul Marie Ghislain Otlet; 1868–1944) in the promotion and development of the theoretical foundations of the general theory of the document. The concept of three worlds, in particular, “the world of logical content of books, libraries, computer memory, and the like”, developed by Karl Popper (Karl Raimund Popper; 1902–1994) enabled to bring documentology to the level of a philosophical discipline. The stages of development of documentology are defined. The first stage embraces the late 19th – first half of the 20th centurys, the second covers the mid-20th century (1950–60s), when in the USSR it was known as “documentalistics”. Simultaneously, since the early 1960s, the document science has been developing with its specific metho¬dology, individual acts and systems of documenting and creating documents, and on this foundation, their complexes and systems (the third stage). The documentation is contradictory: it claims to study both documents as proper objects, and those objects of workflow management, which have got the term “records” used in the Western countries. The fourth stage of development of the document general theory originates in the second half of the 1980s. In the early 1990s, Moscow State Institute of Culture proposed the term documentology to be used for the general theory of documents. The discipline core embraces the issues related to the conceptual apparatus, functional analysis of documents, study of their characteristics, parameters and properties, document classification, as well as study of the documents as a means of communication and an element of document collections.
- Ключевые слова ▼
документ, документология, документоведение, документалистика, информатика, record, Поль Отле, Карл Поппер, document, documentology, document science, documentalism, computer science, record, Paul Otle, Karl Popper
Год: 2021, Номер: 02УДК: 002.1
Stolyarov Yury.
Сведения о данной статье в Google ScholarАннотация: В статье раскрыты исходные положения документологии. Её предметом является документ как абстрактное понятие, рассматриваемое на методологическом, теоретическом, историческом и практическом уровнях. В структурном отношении документ правомерно изучать как в целом, так и по отношению к его отдельным сторонам, особенностям. Результат такого изучения – разделение документологии на всеобщую, особенную и частную. Главное общецивилизационное значение документа как самого выдающегося изобретения человеческого гения состоит в том, что при посредстве документа представилась возможность осуществить то, чего не удавалось в других сферах человеческого бытия, – остановить время и даже повернуть его вспять. Документ представляет собой овеществлённую бесплотную мысль из всех областей знания и за всё время существования цивилизации. Появление письменности позволило провести рубеж между доисторическим и историческим временем существования человечества. Без документа невозможно выполнение ни одной общественной функции, именно он является самым мощным фактором развития мировой цивилизации.
Сущность документа сравнивается с сущностью информации; документ освещается главным образом со стороны его составляющих: номинативной, генерарной, материальной, сигнативной, семантивной, синтактивной, темпоральной и прагмативной. Отмечено, что из множества определений документа наилучшее принято Международной организацией по стандартизации (ISO): документ – это «записанная информация или материальный объект, которая может использоваться в качестве единицы в документационном процессе»;
в частности, документом библиотечного фонда предлагается считать записанную информацию или материальный объект, который соответствует профилю этого фонда.
Дано общее представление об основных постулатах документологии, выработанных к настоящему времени: они включают в себя структуру документологии, её законы, общие закономерности создания, распространения, хранения и применения документов, характеристику основных составляющих документа.
- Show annotation ▼
The author introduces the basic principles of documentology. Its subject is the document as an abstract concept considered at the methodological, theoretical, historical and practical levels. Structurally, it is legitimate to study the document as a whole, as well as in relation to its individual aspects and features.
The result of this study is the division of documentology into general, special and specific discipline. The pan-civilization significance of documents as the most important masterpiece of human genius is that it enables to freeze things in time or even to turn time back – which is otherwise impossible for the human beings.
The documents give the material form to ethereal thoughts and knowledge of any kind, over the entire existence of the humankind. The appearance of the written language enables to draw the line between prehistorical and historical periods of human existence. No one social function is possible without documents; the documents has been the most powerful factors of the civilization progressing.
The entity of document is compared to that of information; the former is characterized mainly with its components, namely nominative, generative, material, signative, semantic, syntaxive, temporal and pragmatic. The best definition of document is given by the International Organization for Standardization (ISO): Document is “recorded information or material object which can be used as a unit in the documentation process”; in particular, the document in library collections is the recorded information or a physical matter matching the collection profile. The basic postulates of documentology are generalized; they comprise the discipline structure and laws, the general principles of creating, disseminating, storing and using the documents; as well as the core document elements.
- Ключевые слова ▼
предмет документологии, структура документологии, сущность информации, информационный объект, сущность документа, документологическая терминология, законы документологии, составляющие документа, object of documentology, documentology structure, entity of information, information object, entity of document, documentological terminology, laws of documentology, document components
ДОКУМЕНТОЛОГИЯ. ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЕ журнала "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 года
Год: 2021, Номер: 05УДК: 02+005.92
Stolyarov Yury.
Сведения о данной статье в Google ScholarАннотация: Статья логически продолжает и развивает тематику ранее опубликованных статей Ю. Н. Столярова «Документология: причины появления, этапы развития» и «Исходные постулаты документологии – всеобщей теории документа».
В этой статье автор обосновывает необходимость разработки библиотечного документоведения как имеющего собственный предмет, собственное определение документа, собственное особенное содержание. Предметом библиотечного документоведения выступают первичный и вторичный документы, технологический, сопроводительный документы и административный документ (Record). На основе технологических документов строятся все рабочие процессы библиотеки; административные документы обеспечивают её оптимальное функционирование. Административные документы в библиотеке, как и в другом юридическом лице, разделяются на большие подклассы: плановые, учётные, отчётные, кадровые, финансовые и т.п. Важнейшие среди них – управленческие документы, обеспечивающие весь процесс руководства учреждением. В отдельный подкласс выделяется сопроводительная – обязательная составная часть и фондовой, и технологической, и административной документации. Для того чтобы развести основополагающие понятия документа в библиотечной сфере, автор предлагает: принять их специфические определения для каждого документского процесса: Документ библиотечного фонда – профильная для данной библиотеки зафиксированная и/или фиксируемая информация. Под зафиксированной информацией имеется в виду диахронный, дискретный документ, под фиксируемой (непрерывно, с постоянным обновлением) – синхронный (существующий в момент воспроизведения), континуальный (имеющий только начало) документ, а под библиотечной документацией – понимать упорядоченное собрание служебных документов. Цель создания и назначение этих документов определяется спецификой тех или иных производственных библиотечных задач и функций. Автор призывает начать разработку ключевых положений и прежде всего терминов библиотечного документоведения.
- Show annotation ▼
The article is a follow-up of the previous publications by Yu. N. Sto¬lyarov “Documentology: The backgrould and development” and “The basic postulates of documentology as the general theory of documents”. The author substantiates the need for developing the library documentology as an individual discipline with its specific subject, specific document definition, and specific content. The subjects of library document studies are the primary and secondary document; technological document; accompanying document; and administrative document (record). The library workflows are based on procedural documents that form the class of administrative documents that ensure the optimal functioning of the library. Administrative documents in the library, as in other legal entities, are grouped into large subclasses: planning, accounting, reporting, personnel, financial documents, etc. Among them, the managerial documents are mostly important as they are to support the entire management process. Beside these subclasses, the accompanying documentation forms the subclass that makes an
essential part of the collection, namely technological, and administrative documentation. To separate the fundamental library concepts of the document,
the author proposes to adopt a specific definition for each document process.
The library collection document is information specific for the library that is fixed or to be fixed. Fixed information refers to the diachronous, discrete documents, information to be fixed (continuously and to be continuously updated) refers
to synchronous (existing at the time of retrieval), continuous (having only the beginning) document. The author defines library documentation as the systematized collection of internal documents. The tasks and purpose of these documents are determined by the specific of library technological tasks and functions. The author insists on developing the key provisions and, above all, the terms of library documentology.
- Ключевые слова ▼
документ, библиотечный документ, документ библиотечного фонда, документология, библиотечное документоведение, document, library document, library collection document, documentology, library documentology
Год: 2021, Номер: 08УДК: 002.1
Sokolov Arkady.
Сведения о данной статье в Google ScholarАннотация: Проблема уровней научного знания – одна из главных тем современной философии науки и эпистемологии (теории познания). Наибольшим признанием в документосфере как области социально-культурного производства пользуется трёхуровневая модель: эмпирическое, теоретическое, философское научное знание. Охарактеризованы коллизии, отражающие противоречия между теоретической документологией и эмпирическими науками – документоведением и книговедением. Положительно оценён уровень эмпирического познания в документосфере, сопоставлены теоретико-методо-логические подходы трёх типов: информационный, конвенциональный, медиалогический. Скептически комментируется следующая декларация: понятие документа в своей сущности относительное, конвенциональное и условное.
Рассмотрена «Стратегия развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 г.». Сделан вывод: она должна быть дополнена научной стратегией, нацеленной на прогресс всех уровней эмпирического, теоретического и философского знания. С тревогой констатируется отсутствие философского уровня в познании документа. Мудрость философии в том, что она учитывает как рациональную, так и иррациональную стороны изучаемых реалий. Учитывая рациональные и иррациональные качества документа, автор предлагает философское определение: документ – удостоверение человечности, существующей в социальном пространстве и историческом времени. Данное определение предполагает не только антропологические или национальные вариации homo sapiens, но и философское понимание человечности как единства противоположностей материального и идеального начал мироздания.
- Show annotation ▼
The problem of scholarly knowledge strata is one of the key subjects in modern philosophy of science and epistemology (theory of knowledge). The three-level model is the most popular in the document sphere as a sociocultural domain; it comprises empirical, theoretical and philosophical scientific knowledge. The author describes collision and contradictions between theoretical documentology and the empirical disciplines of document studies and book studies. He appraises achievements of empirical knowledge in the documentosphere and compares theoretical and methodological ways of three types: informational, conventional and medialogical ones. The author is skeptical about the following statement: the concept of document is relative, conventional and conditional in its essence. The author examines “The Strategy for Librarianship in the Russian Federation for the Period up to the Year 2030”. He insists that the Strategy has to be supported by the scientific strategy aimed to promote each level of empirical, theoretical and philosophical knowledge. He is also concerned about lacking philosophical level in document studies. The wisdom of philosophy lies in its comprising both rational and irrational sides of objects being studied. With document rational and irrational attributes in view, he offers the philosophical definition of document: document is the statement of humanness within social environment and historical time. This definition comprises anthropological and national variations of homo sapiens and philosophical concept of humanness as the unity of the opposite universal principles – the material and ideal.
- Ключевые слова ▼
библиографоведение, библиотековедение, документоведение, документология, знание, информация, иррационализм, книговедение, новое книговедение, коллизия, рационализм, теория, уровни познания, философия, эмпиризм, bibliography science, library science, document studies, documentology, knowledge, information, irrationalism, book studies, new bibliology, collision, rationalism, theory, levels of knowledge, philosophy, empiricism