(окончание)

Тема библиотекаря, профессионала, человека и подвижника как мечтается, пройдет красной нитью через всю экспозицию музея ГПНТБ. Да и коллектив Библиотеки в целом также достоин быть героем многих его разделов.

Годы становления ГПНТБ СССР — годы духовной оттепели, политических преобразований, пик иллюзий относительно возможности развития демократических и идеологических свобод, которых ожидало общество после разоблачения культа личности Сталина, находясь в некоторой эйфории от широковещательных заявлений Н.С. Хрущева о скором построении коммунизма в СССР.

Создание ГПНТБ СССР совпало с периодом (конец 1950-х — начало 1960-х гг.), оцениваемым обществоведами как период построения в СССР основ индустриального общества. В системе экономических преобразований в то время значительное, но все же недостаточное место отводится научно-техническому прогрессу. В специальном постановлении ЦК КПСС в 1955 г. заявлено о необходимости ускорения научно-технического прогресса, внедрении в народное хозяйство передового опыта и достижений науки и техники. Вслед за этим создается Госкомитет Совета министров СССР по новой технике (позднее — Госкомитет по координации научно-технических работ в СССР, Госкомитет по науке и технике СССР). В это же время для усиления роли науки в Сибирском и Дальневосточном регионах принимается правительственное решение о создании в Новосибирске Академгородка и учреждении там Сибирского отделения Академии наук СССР — СО АН СССР.

Эти две организации и стали во главе вновь организованных тогда библиотек — ГПНТБ СССР и ГПНТБ СО АН СССР. Главным документом, регламентировавшим их создание было Постановление Совета Министров СССР № 1154 от 17 окт. 1958 г. "Об организации при Сибирском отделении Академии наук СССР Государственной публичной научно-технической библиотеки в г. Новосибирске и при Государственном научно-техническом комитете Совета Министров СССР — Государственной публичной научно-технической библиотеки СССР в г. Москве." (Сборник руководящих материалов по библиотечной работе. М., 1963. С. 13—22).

Именно с этого исторического документа в нашем музее и должен будет открыться следующий (после первого раздела — о "Леденцовской" библиотеке и "Московской технической библиотеке", второго — о библиотеках Центрального аппарата ВСНХ, третьего — о ГНБ) четвертый раздел — "ГПНТБ России — национальная специальная научно-техническая библиотека".

Так же, как при организации библиотек — предшественниц ГПНТБ, в становлении и развитии "новорожденной" библиотеки приняли активное участие сотрудники тех библиотек, на смену которым она пришла. Наиболее опытные и квалифицированные специалисты ГНБ пестовали при этом не только московскую, но и новосибирскую ГПНТБ. Такие корифеи ГНБ, как выдающийся библиограф А.В. Кременецкая (1903—1985) (см. о ней: "Науч. и техн. б-ки СССР", 1985. № 6) и видный библиотековед, практик библиотечного дела, библиотекарь-энциклопедист, прекрасно владевший десятком иностранных языков, В.В. Власов (1900—1987) (см. о нем: "Науч. и техн. б-ки СССР", 1988. № 7), несколько лет работали в качестве заместителей директора ГПНТБ СО АН СССР, а затем, вернувшись в Москву, — в ГПНТБ СССР.

Итак, ГНБ — столичная библиотека союзного значения — переведена в Новосибирск. ГПНТБ в Москве комплектовалась главным образом самостоятельно, как говорится, на пустом месте, унаследовав от ГНБ лишь мизерную часть ее собраний. (И хотя теперь московская и новосибирская библиотеки не уступают друг другу, все же по прошествии 40 лет можно говорить о том, что избранный путь для организации лучшего библиотечного обслуживания в Москве и Новосибирске не был, мягко говоря, бесспорным, носил, скорее, авторитарный характер. Прекращение существования ГНБ как самостоятельной библиотеки, перевод ее фондов из Москвы в Новосибирск для создания новой библиотеки, не вытекал из внутренней природы библиотеки, не был подкреплен научными выкладками. Не исключено, что целесообразней было бы укрепить ГНБ как многоотраслевую библиотеку промышленности, рассчитанную на страну в целом, а в Новосибирске создать новую многоотраслевую библиотеку по тематике науки и промышленности Сибири и Дальнего Востока.)

По мнению В.В. Власова, который работал в ГНБ с 1935 г., прекращению деятельности ГНБ способствовали пять "ударов" по ее престижу: консервирование старых фондов; передача библиотеки непрофильному ведомству — Министерству высшего образования СССР, что усилило ее отрыв от промышленности; перебои в отражении иностранной периодики в сводных каталогах; прекращение библиографических изданий ("НТЛ" и "Техкарт"); закрытие на несколько месяцев из-за аварийного состояния главного книгохранилища ГНБ; многократная смена директоров ГНБ (Власов В.В. "Из истории Государственной научной библиотеки. Помехи и трудности". М., 1977. 17 с. Машинопись. — Архив автора статьи, а со временем будет храниться в фонде музея Библиотеки).

Данная цитата, возможно, утомившая читателя, — подтверждение полезности и актуальности обращения к тому, что писали и говорили люди, работавшие в ГПНТБ на заре ее создания, чьи мысли могут предостеречь в дальнейшем от ошибок, скоропалительных решений, помочь в определении стратегического планирования библиотечной деятельности, выборе форм и методов работы, способствовать использованию отечественного опыта библиотечно-информационного обслуживания промышленности и науки.

Последнее замечание особенно злободневно, ибо, как показывает практика, собственный опыт подчас необоснованно игнорируется нами, заменяется иноземными "новациями", облекаемыми в иностранные термины, которые в силу их неадекватного толкования затрудняют профессиональные контакты, без чего реализация современной идеи информатизации общества становится трудновыполнимой.

Вслед за тем разделом музея, который будет освещать историю ГПНТБ (его можно назвать по-разному, например: "Они были первыми", "Видные теоретики и практики библиотечного дела — сотрудники ГНБ и ГПНТБ"), последует рассказ о директорах библиотеки.

С момента основания ГПНТБ до 1990 г. во главе Библиотеки, последовательно сменяя друг друга, стояли всего шесть директоров. Нынешний — Андрей Ильич Земсков — седьмой по счету — кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник, академик Международной академии информатизации, Президент Международной ассоциации научных и научно-технических библиотек, вице-президент Российской библиотечной ассоциации, член Постоянного комитета секции НТБ ИФЛА, член Международной ассоциации библиотек технических университетов — возглавляет Библиотеку уже восемь лет.

Галерею директоров ГПНТБ открывает Елена Никаноровна Морозова (1907—1988), проработавшая в ней до 1967 г. Она — выпускница Московского государственного библиотечного института — прошла до прихода в ГПНТБ путь от библиотекаря районной массовой библиотеки Москвы до руководителя Государственной научной библиотеки Минвуза СССР и наряду с этим имела опыт партийной работы. Именно ей пришлось взять на свои плечи основной груз по "запуску" этой крупнейшей специальной российской библиотеки. Е.Н. Морозова фактически "прорубила окно в Европу": в 1958 г. стала участницей проходившей в Голландии сессии ИФЛА. Тогда, когда "железный занавес" только-только был снят, ее доклад о этой знаменательной поездке, прочитанный сотрудникам ГПНТБ, а также преподавателям и студентам МГИК, прозвучал как сенсация.

Все последователи и преемники Е.Н. Морозовой — Владимир Николаевич Орлов, Николай Иванович Тышкевич, Константин Васильевич Тараканов, Ирина Михайловна Харина — пользовались большим авторитетом не только в общероссийском, но и в международном библиотечном сообществе, заслужив в известном смысле общепланетарное признание. В.Н. Орлов, покинув ГПНТБ, две каденции занимал пост директора Библиотеки ООН в Нью-Йорке. Н.И. Тышкевич в течение трех лет (1970—1973) возглавлял секцию специальных библиотек ИФЛА. И.М. Харина несколько лет подряд была членом Постоянного комитета секции НТБ ИФЛА. (Она также широко известна своей общественной деятельностью в Комитете бывших узников фашистского лагеря Освенцим, в который была заключена, попав в плен при выполнения военного задания. Теперь человек, приехавший в Освенцим-музей, может увидеть ее фотографию — молодой прелестной светловолосой девушки, на которой она снята перед самой войной. На ней Ирина Михайловна — студентка первого курса Московского авиационного института, сменившая вскоре вузовскую аудиторию на курсы парашютисток-радисток.)

К сказанному хочется добавить, что директор и коллектив ГПНТБ являлись в хорошую пору именно тем счастливым "тандемом", от которого зависел успех дела, поскольку они образовывали так называемую дуальную пару (стороны которой, упрощенно говоря, благотворно влияют друг на друга), способную полностью реализовать себя в обществе — при решении социальных, экономических, культурно-образовательных и других задач.

Мне самой, по счастью, также довелось в течение нескольких лет быть частичкой этого коллектива. Я пришла в ГПНТБ в августе 1959 г. после окончания МГИК. При зачислении в штат я обнаружила, что моя зарплата почти на 100 руб. меньше, чем моя стипендия в институте. (Как Сталинская стипендиантка — тогда была такая именная стипендия для тех, кто учился отлично и занимался общественной работой — в институте я получала 780 руб. Для сравнения: самая высокая зарплата в те годы — зарплата главного библиотекаря, казавшаяся недостижимым потолком, равнялась 1 500 руб.) Но несмотря на столь ощутимую по тем временам потерю, я получила во всем другом такую компенсацию, что теперь годы, проведенные в Библиотеке, воспринимаю как золотую пору моей жизни.

В методическом отделе ГПНТБ, где я работала вплоть до поступления в аспирантуру, т. е. до конца 1963 г., собрался опытный, прекрасно знавший живую практику информационно-библиотечного обслуживания в конкретных отраслях, квалифицированный, а главное — очень серьезно и совестливо относившийся к своему делу коллектив: Б.Н. Бачалдин, Р.Л. Волынская, П.Г. Гершензон, Л.И. Задерман, Н.П. Змичиревская, П.П. Золотухина, А.И. Карженевич, С.С. Теплицкая, Р.П. Харитонов, М.В. Эрвиц, Р.Н. Ярошенко. Это были, в основном, бывшие заведующие методическими отделами отраслевых ЦНТБ, принадлежавших упраздненным (в связи с введением территориальной системы управления народным хозяйством и образованием Советов народного хозяйства — Совнархозов) промышленным министерствам.

Во время моего прихода в ГПНТБ методическим отделом руководила Л.А. Каракаш, которую сменила Матильда Моисеевна Винокур (1900—1990), более 40 лет отдавшая библиотечному делу, работая в крупнейших библиотеках страны (Государственной библиотеке СССР им. В.И. Ленина, Центральной строительной библиотеке, Центральной политехнической), а с конца 1960 г. — в ГПНТБ СССР. Суть этой выдающейся личности раскрывает статья, посвященная ее памяти (Науч. и техн. б-ки СССР. 1991. № 5). Матильда Моисеевна щедро дарила свои знания студентам, аспирантам, коллегам, уделяя особое внимание молодым специалистам. Под этими словами может подписаться весь тогдашний молодежный состав научно-методического отдела и прежде всего — моя ровесница, пришедшая в отдел чуть раньше из ЦНТБ легкой промышленности вместе с Р.Л. Волынской — Галя Головкина (затем — Г.А. Багрова), материалы которой о деятельности ГПНТБ, опубликованные в различных газетах и журналах, несомненно могли бы стать предметом отдельной экспозиции.

Вообще помощь более опытного сотрудника молодому была чертой, присущей, как мне кажется, всем представителям старшего поколения всех отделов ГПНТБ. Несомненно, это подтвердят и сотрудники из других отделов Библиотеки, в том числе распределенная в ГПНТБ вместе со мной после окончания института и работающая до сих пор в Библиотеке Светлана Владимировна Чечулина, и также бессменная сотрудница сектора распространения изданий ГПНТБ Екатерина Васильевна Захарова.

И наконец в этой связи, как иллюстрация того, "что вышло из младших, когда они слушались старших", должна быть особо упомянута моя "правая рука" по общественной работе — зам. секретаря комсомольской организации Библиотеки (я же была секретарем с 1961 по 1963 г.) Тамара Сергеевна Чубукова. Она пришла в Библиотеку в 1960 г., в 1966 г. без отрыва от производства окончила МГИК. Ныне Т.С. Чубукова — заслуженный работник культуры России, заведующая отделом обслуживания читателей ГПНТБ; несколько лет она возглавляла централизованно комплектуемую отечественной научной и технической литературой библиотеку Дома советской науки и культуры в Будапеште.

Внимание к молодым специалистам, ставка на молодежь были и остаются определяющим направлением деятельности Библиотеки, что обусловливает ее быстрое реагирование на реалии текущей жизни, адаптацию к переменам, динамизм развития.

Думается, что тем, кому сегодня двадцать, будут интересны и стенды в нашем музее, рассказывающие о тех, кто пришел в Библиотеку 40 или почти 40 лет назад и трудится до сих пор. Полезность и поучительность такого рода материалов несомненна.

Очень жаль, что за годы работы в ГПНТБ у меня не сохранилось каких-либо "вещественных доказательств" (кроме, пожалуй, пропуска в Библиотеку, подписанного ее первым директором), иллюстрирующих первые моменты моей рабочей жизни. Поэтому мой призыв к молодым — спешите, собирайте свои архивы, фотографируйте, чтоб не сожалеть о упущенном, невозвратном.

Теперь уже немногие помнят, знают, что в первое десятилетие в этом здании жила не только наша Библиотека. Здесь "квартировали" еще с полдюжины различных организаций: некое СМУ, контора Мосводстроя, весь четвертый этаж принадлежал "черной металлургии", а основная часть третьего этажа — Мособлздравотделу. Постепенно наши "непрофильные" соседи съехали... Что сыграло в этом определяющую роль? Думаю — твердая рука дирекции, которой всегда и везде приходится решать проблемы помещения библиотеки, пока существует мир.

В те годы чрезвычайно интересным, насыщенным и плодотворным было внешнее общение, т. е. постоянная связь ГПНТБ с сетью библиотек. Система технических библиотек только выстраивалась. При Советах народного хозяйства, являющихся ведущими территориальными органами хозяйственного управления экономикой регионов, в крупных промышленных центрах СССР менее чем за 6 лет создано свыше 100 ЦНТБ многоотраслевого профиля. В каждой из союзных республик (при их госпланах, еспубликанских комитетах по науке и технике) образованы РНТБ, выполнявшие в своих республиках ту же роль, что и ГПНТБ в масштабе СССР. Директора названных библиотек, руководители их методических отделов, ведущие специалисты технических библиотек Москвы и являлись тем контингентом, с которым приходилось общаться и лично, и заочно, отвечая на письма, анализируя планы и отчеты ведущих библиотек (их представление в ГПНТБ СССР было строго обязательным).

Коллеги с мест регулярно приезжали в Москву на заседания созданного при ГПНТБ общественного методического совета для решения самых разных вопросов, в том числе кадровых и финансовых. Кроме того, сотрудники научно-методического отдела достаточно часто ездили в командировки в различные регионы и республики, что было одной из эффективных форм действенной помощи библиотекам непосредственно на местах. Хочется особо подчеркнуть, что отчеты вернувшихся из командировки бригад были гласными, проходили в присутствии всех сотрудников методического отдела и представителей дирекции. Таким образом все узнавали, где и как обстоят дела в технических библиотеках, что следует использовать.

Постоянное усовершенствование знаний специалистов ГПНТБ проходило и на регулярных занятиях по повышению квалификации, посвященных актуальным проблемам, новшествам. В методическом отделе повышением квалификации как сотрудников Библиотеки, так и представителей других московских и иногородних библиотечных организаций занималась особая группа под руководством М.Г. Залем, которая привлекала к проведению занятий самых авторитетных лекторов: М.П. Гастфера, С.Е. Шамурину, Н.А. Вильчура, А.Н. Веревкину и др. Кроме того, мы учились на совещаниях, регулярно проводимых ГПНТБ как в Москве, так и в других городах. В те годы основной девиз нашей работы был такой — знай дело, его суть, совершенствуйся в нем, опирайся на лучший опыт, на конкретные нужды, знай промышленность, отрасль, регион.

Завершая рассказ об учебе, хочется особо отметить тех заместителей директора Библиотеки, которые курировали научно-методический отдел. Сначала это был мой институтский учитель и наставник Михаил Павлович Гастфер. На смену ему пришел Оган Степанович Чубарьян — видный ученый, авторитетнейший библиотековед. (Интересно, что и О.С. Чубарьян, и М.П. Гастфер работали еще в предшественнице ГПНТБ СССР — ГНБ.)

Поскольку о М.П. Гастфере я уже довольно много написала ранее (см. например: Науч. и техн. б-ки. 1996. № 1) скажу теперь лишь о О.С. Чубарьяне. Это был выдающийся специалист и организатор. И что было присуще ему особо, что выделяло его среди всех — это умение завоевывать любые аудитории. Логическое построение его выступлений, умение говорить (его звали Златоуст) и держать паузу пока не имеют аналогов в библиотечной среде. Его выступления воспринимались как гимн даже на скучнейших партийно-хозяйственных активах (в ту пору очень "модных" мероприятиях). А когда О.С. Чубарьян, выступая на АЗЛК на открытии книжной выставки, подготовленной ГПНТБ (конец 1960 г.), обратился к коллективу завода с похвальным словом о книге, которое прозвучало в этой среде столь нетрадиционно, красиво, артистично и убедительно, помещение, где проводилось мероприятие, не могло вместить всех желающих поближе увидеть такого необычного оратора.

Открытость Огана Степановича проявлялась и в том, что он был большим мастером формировать команду единомышленников; он щедро раздавал свои идеи и в работе, общении с людьми всегда играл как бы на опережение, на перспективу, выдавал всякому некий завышенный аванс в оценке его способностей. У него была просто мания — всех заставлять учиться: поступать в вуз, аспирантуру, писать диссертации, статьи, доклады и т. д. Найдется немало людей, которых он буквально заставил мобилизоваться, завершить начатое, выйти на защиту... Широкая кампания по подготовке диссертаций, развернувшаяся в ГПНТБ в 1970-е гг., безусловно получила свой импульс именно благодаря О.С. Чубарьяну. Еще он любил выступать на комсомольских собраниях со своими научными идеями и всякого рода полезными пожеланиями, которые всегда находили отклик. В частности, с его легкой руки начались в ГПНТБ конференции молодых специалистов.

О.С. Чубарьян явился инициатором и первым главным редактором сборника "Научные и технические библиотеки", который в первые годы своего существования назывался "Технические библиотеки СССР. Опыт работы". Поэтому в будущем музее ГПНТБ, конечно же, должны быть стенды, посвященные и О.С. Чубарьяну, и истории создания и развития сборника "Научные и технические библиотеки", о котором, кроме диссертации Н.Г. Гордон, защищенной в МГУ в конце 1977 г., надеюсь, будет подготовлена еще не одна работа. И, исподволь готовясь к открытию музея ГПНТБ, хочется пожелать, чтобы наш сборник сделал одним из направлений своих публикаций вопросы истории развития Библиотеки в разные периоды ее существования. Пусть на его страницах прозвучат голоса разных поколений, голоса библиотекарей, внесших свой труд в развитие национальной библиотеки по науке и технологиям — ГПНТБ России, и пусть они будут услышаны и в XXI веке.

Сейчас все чаще спорят, идеологические ли учреждения библиотеки? Музей истории ГПНТБ прямо или косвенно тоже будет призван ответить на этот вопрос, хотя сейчас и не принято подчеркивать, что библиотечная, как и любая другая информационная деятельность, не может не служить идеологическим оружием. Как это было на всем протяжении развития технических библиотек, так и в новых условиях, когда провозглашается плюрализм мировоззрений и взглядов и этика библиотекаря как будто предполагает идеологическую нейтральность, государственная научно-техническая библиотека по своему назначению призвана исходить, прежде всего, из общегосударственных, общенациональных интересов развития науки и техники в целом, а не отдельных групп людей или предпринимателей.

Возможно, полезным для музея окажется и материал о деятельности партийной и комсомольской организации Библиотеки. Предвидя упреки в тенденциозности, скажу — из песни слова не выкинешь. (Кроме того, при всем желании я и сейчас не могу найти в конкретной деятельности комсомольской организации Библиотеки тех лет какого-либо криминала: тоталитаризма, догматизма, излишней тупой идеологизации и т. д.... Вспоминается яркая молодость, добрые совместные дела, шутки, "капустники", на одном из которых, например, М.Я. Вихман организовала показ моделей одежды из ... синего сатинового халата — нашей тогдашней спецодежды.)

Юность ГПНТБ — период романтизма в развитии Библиотеки — это и моя юность, совпавшая с хрущевской оттепелью, с надеждами на перемены к лучшему... Когда говорят, что нельзя возвращаться туда, где был счастлив — это не так: знаю по себе. Я возвращалась в ГПНТБ дважды. Сначала в 1970 г., когда стала, не оставляя работу в МГИК, заведовать сектором истории технических библиотек. Тогда я удостоилась быть членом редколлегии сборника "Научные и технические библиотеки СССР", членом Ученого совета Библиотеки, участвовала в разработке "Концепции развития ГПНТБ и технических библиотек..." в 9-й пятилетке, первый раз поехала за рубеж — на сессию ИФЛА в Великобританию, в Ливерпуль... Второе возвращение относится к 1990 г., когда я снова стала работать в редколлегии нашего сборника.

В своих грезах я вижу, что обязательно вернусь еще и в третий раз, когда будет открыт Музей истории первой национальной научно-технической библиотеки России — музей ГПНТБ, где встречусь с теми, кто отдал ей многие годы и частичку своего сердца.... А пока, поздравляя ГПНТБ России с замечательным юбилеем, возблагодарим Библиотеку за то, что в конце немилосердного века она возвращает нам "воздух Родины", веру в возрождение России.

содержание | начало