Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"

Все статьи, опубликованные в рубрике: НАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯ журнала "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 года

---

Год: 2025, Номер: 12

УДК: УДК [001.83:01] – 047.44 + 025 – 028.27

Использование информационных ресурсов электронной библиотеки eLIBRARY для анализа публикационной результативности молодых учёных научной организации

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье рассматриваются аспекты анализа информации о публи-кационной результативности сотрудников научной организации. Вопросы анали-за исследуются с целью реализации постоянного мониторинга вовлечённости молодых специалистов в проводимые организацией научные исследования и разработки. Отмечается, что привлечение молодёжи в науку, поддержка научных разработок и инновационных проектов, созданных при участии молодых учёных, являются важнейшими приоритетами в стратегии развития страны. Объект ис-следования – данные о публикациях, в которых авторами или соавторами явля-ются молодые научные сотрудники организации. Анализ проводится по направ-лениям исследования организации (референтным группам). Рассматривается использование как статистических методов, так и методов многокритериального анализа, для которого предлагается способ формирования позиционных оценок публикационной активности. Выбранная методология предусматривает исполь-зование критериев и шкал градации оценок, ориентированных на автоматизиро-ванные режимы извлечения информации из существующих таблиц базы данных. В качестве информационного обеспечения разрабатываемых программных мо-дулей рассматриваются информационные базы научной организации и внешние информационные источники, включающие научную электронную библиотеку eLIBRARY, библиографическую базу данных научного цитирования РИНЦ, ин-формационный комплекс «Белый список». Проверка предложенных алгоритмов и решений проводится на контрольном примере.

• Show annotation ▼
  • 
    The author discusses several aspects of analyzing publishing activities of young researchers. The study goal is to organize consistent engagement of young pro-fessionals into organizational research and development projects. She emphasizes that engagement of young scientists, support of their R&D and innovative projects are among the most significant priorities in the national strategy.

• Ключевые слова ▼
  • 
    анализ публикационной результативности, критерии оценки публикации, информационные ресурсы, электронные библиотеки, наукометри, analysis of publication performance, criteria for evaluating publications, information resources, electronic libraries, scientometrics

---

Год: 2026, Номер: 04

УДК: УДК 001.83 – 047.44

Качество публикационной результативности вузовских ученых в регионах в контексте локальности цитирований

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Представлены результаты сравнительного исследования метрик РИНЦ, связанных с индексом Хирша, и данных о локальности цитирований группы авторов, аффилированных с ведущими вузами Рязанской области; исследование проводилось с целью оценки качества публикационной результативности регионального вузовского сообщества. Использовались методы сравнительного анализа, систематизации, библиометрического анализа и математической обработки данных в электронных таблицах MS Excel. Эмпирической базой исследования являлся РИНЦ. Группа из 52 авторов формировалась путем трехступенчатого отбора, в ходе которого были выявлены наиболее активно цитируемые и публикующиеся рязанские ученые в сфере социально-экономических и гуманитарных наук. В результате исследования подтверждено, что качество публикационной результативности ученых в регионах может быть оценено более объективно при использовании данных о локальных цитированиях; показано, как сопоставление этих данных с метриками РИНЦ позволяет идентифицировать зоны потенциальных аномалий, в которых могут формироваться паттерны недобросовестного цитирования. Выявлено, что наиболее точно академическую добросовестность исследуемой группы авторов отражает метрика «индекс Хирша с учетом только статей в журналах»; на основе изучения структуры цитирований авторов, занимающих нижние позиции в рейтинге, констатированы косвенные признаки локального паттерна недобросовестного цитирования. Предложен наукометрический показатель «индекс локальности цитирований», использование которого будет ограничиваться оценкой качества публикационной результативности ученых в регионах; подчеркнуто, что выводы о фактах манипуляций с цитированием должны делаться по итогам квалифицированной экспертизы. Полученные результаты визуализированы в шести таблицах. Дополнительно, в целях экономии объема статьи, полные данные сравнительного анализа размещены в открытом доступе на платформе Zenodo.

• Show annotation ▼
  • 
    The author discusses the findings of the comparative study of RSCI metrics associated with the Hirsch index, and the data on the citations locality for the authors affiliated with leading Ryazan region universities. The purpose of the study is to assess the quality of publication performance of the regional academic community. The methods of comparative analysis, systematization, bibliometric analysis and mathematical processing of data in MS Excel spreadsheets were applied. The RSCI served as the study empirical base. The group of 52 authors was selected through the three-stage process; the most intensively cited and published Ryazan scientists in the field of socio-economic science and the humanities were identified. The findings evidence that the quality of publication performance of scientists in the regions can be assessed more objectively using local citation data. The comparison of these data with the RSCI metrics enables to identify potentially abnormal areas of unfair citation patterns. It was found that Hirsch index for journal articles alone is the most representative for the academic integrity. Based on the study of the structure of citations of the lower ranking authors, the author reveals the indirect indicators of unfair citation. She introduces the scientometric indicator "citation locality index". Its use will be limited to assessing the quality of scientists' publication performance in regions. However, the conclusions on citation manipulation should be made based on expert review. The obtained data are visualized in 6 tables; besides, the complete data of the comparative analysis are accessible via the public domain on the Zenodo platform.

• Ключевые слова ▼
  • 
    ученые в регионах, публикационная результативность, локальные цитирования, академическая добросовестность, метрики РИНЦ, индекс Хирша, Рязанская область, scientists in the regions, publication performance, local citations, academic integrity, RSCI metrics, Hirsch index, Ryazan region

УДК: УДК 001.891 + [001.83:01] – 047.44

Анализ российских систем научного цитирования как инструмента оценки продуктивности научных организаций

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В статье представлен комплексный анализ функциональных возможностей российских систем научного цитирования – Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и CoLab.ws в контексте изменений государственной научно-публикационной политики России. Актуальность работы обусловлена введением новых регулирующих инструментов, таких как «Белый список», Единый государственный перечень научных изданий (в разработке), а также ряда официальных документов, устанавливающих показатели эффективности и их количественные значения.Методология исследования основана на комплексном анализе ключевых параметров обеих платформ: функций и количественных характеристик систем; возможностей профилей организации; инструментов мониторинга публикационной активности и степени соответствия современным требованиям к функционалу наукометрических систем. Практическая часть включает анализ профилей научных организаций на примере Уральского отделения РАН. Особое внимание уделено распределению публикаций по уровням «Белого списка» в РИНЦ и CoLab.ws. Сравнительное исследование выявило преимущества и недостатки каждой системы: РИНЦ, как классическая база данных научного цитирования, обеспечивает высокую репрезентативность данных, в то время как CoLab.ws предлагает современные инструменты для научной коммуникации и международного сотрудничества. В выводах подчеркивается необходимость дальнейшего развития этих систем для отражения полноты показателей эффективности научных организаций в соответствии с государственными требованиями.Статья представляет ценность для исследователей, сотрудников научных организаций, разработчиков наукометрических систем и органов научной политики, формирующих критерии оценки исследовательской деятельности.

• Show annotation ▼
  • 
    The article presents a comprehensive analysis of the functionality of the Russian scientific citation systems – RSCI and CoLab.ws in the context of changes in Russia’s state scientific and publication policy. The relevance of the work is that it discusses new regulatory instruments, i. e. the White List, the Unified State List of Scientific Publications (under development), as well as a number of official documents establishing performance indicators and their quantitative values. The research methodology is based on the comprehensive analysis of key parameters of both platforms: functions and quantitative characteristics of the systems; capabilities of the organization's profiles; tools for monitoring publication activity and the degree of compliance with modern requirements for scientometric system functionality. The practical part comprises the scientific organizations profiles, in particular, that of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Special attention is paid to the distribution of publications by the White List levels in the RSCI and CoLab.ws. The comparative study revealed the advantages and disadvantages of each system: the RSCI, as a classical science citation database provides high representativeness of data, while CoLab.ws offers modern tools for scientific communication and international cooperation. The author concludes on the need for further development of these systems to provide the comprehensive indicators of the performance of scientific organizations in compliance with state standards. The article will be interesting for researchers and specialists of scientific organizations, designers of scientometric systems, and scientific policy agencies developing criteria for evaluating research activities.

• Ключевые слова ▼
  • 
    научное цитирование, РИНЦ, CoLab.ws, библиометрия, наукометрия, показатели эффективности, научные организации, системы научного цитирования, публикационная активность, показатели публикационной активности, scientific citation, CoLab.ws, bibliometrics, scientometrics, performance indicators, research organizations, citation indexes, publication activity, indicators of publication activity

---

Год: 2026, Номер: 05

УДК: УДК [001.83:01] – 047.44

Систематизация ограничений индекса Хирша как библиометрического показателя

Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: Данная статья посвящена систематизации ограничений индекса Хирша как библиометрического индикатора в условиях современной научно-информационной экосистемы. Актуальность темы обусловлена ростом зависимости кадровых, грантовых и институциональных решений от количественных метрик при одновременном формировании норм ответственного оценивания в рамках инициатив DORA и CoARA, а также изменением национальных регуляторных режимов. Цель исследования – систематизация и всесторонний анализ ключевых ограничений индекса Хирша и его модификаций, пригодный для использования в оценочных практиках научных и технических библиотек, исследовательских подразделений и экспертных советов. Методологически реализуется аналитический нарративный обзор с элементами обзора предметной области: на основе структурированного поиска в Web of Science, Scopus, Google Scholar, Crossref/OpenAlex и RSCI/ядре РИНЦ за 2020–2025 гг. анализируются рецензируемые наукометрические исследования, инфраструктурные отчеты и регулятивные документы, в которых индекс Хирша выступает центральным объектом рассмотрения. Путем тематико-количественной группировки и критического синтеза вторичных данных выделено три блока ограничений: метрико-методологический и реплицируемостный, инфраструктурно-этический и управленческо-регулятивный; показаны вариативность значений индекса Хирша в зависимости от используемой базы данных, волатильность значений индекса, чувствительность к самоцитированию, структуре соавторства, режимам открытого доступа, ретракциям и протокольным различиям поиска. На основании сопоставления международной и российской повестки формулируется операциональная схема ответственного применения индекса Хирша внутри многоиндикаторного досье, включающая требования к нормализации, учету авторских вкладов и прозрачности протоколов извлечения данных. Новизна данной работы заключается в интеграции разрозненных результатов недавних исследований в единую управленческую рамку, которая учитывает быстро меняющуюся инфраструктуру метаданных и специфику российского сегмента и тем самым расширяет инструментальный арсенал библиотечно-информационной аналитики.

• Show annotation ▼
  • 
    Within the modern knowledge information ecosystem, the challenge of Hirsch index constraints clarification is relevant, particularly when the staffing, funding, and institutional decisions increasingly depend on quantitative metrics, and, at the same time, on emerging regulations of responsible assessment within the framework of DORA and CoARA initiatives and changing national regulative modes. The study purpose is to classify and to analyze thoroughly the key Hirsch index constraints and its modifications to be applied to assessment practices of science and specialized libraries, research divisions and expert boards. Methodologically, the authors accomplished the narrative review with the elements of knowledge domain review. Based on structured search in Web of Science, Scopus, Google Scholar, Crossref/OpenAlex and RSCI/core for 2020–2025, the authors analyze the peer-reviewed scientometrical studies, institutional reports, and regulative documents focused on Hirsch index. Through theme-quantitative grouping and critical synthesis of secondary data, the constraint groups are revealed, i.e. metric methodological and replicable, infrastructural ethical, and administrative regulative groups. The Hirsch index variability dependent on a database, index value volatility, sensitivity to self-citation, co-authorship, open access modes, retractions and retrieval protocol differences are demonstrated. Based on the comparison of the international and Russian agenda, the authors formulate the operational scheme of responsible Hirsch index application within the multitracer dossier comprising the normalization requirements, author contribution control, and data extraction protocol transparency. The originality of the study lies in the integration of separate research findings into the management framework to address the fast-changing metadata infrastructure and Russian segment character, thus expanding the instrumentality of library information analytics.

• Ключевые слова ▼
  • 
    библиометрия, индекс Хирша, ограничение метрик, межбазовая вариативность, реплицируемость расчетов, самоцитирование, соавторство и фракционирование, m-индекс, hm-индекс, открытый доступ, ретракции публикаций, Crossref/OpenAlex, Google Scholar, Scopus, Web of Science, ORCID/ROR-идентификация, bibliometrics, Hirsch index, metric constraint, interdatabase variability, calculation replicability, self-citation, coauthorship and fractionation, m-index, hm-index, open access, publication retraction, Crossref/OpenAlex, Google Scholar, Scopus, Web of Science, ORCID/ROR-identification

---