Главная >> Ресурсы >> Журнал "Научные и технические библиотеки"


Автор: Дашкова Мария Олеговна. Cтатьи, опубликованные в журнале "Научные и технические библиотеки", начиная с 2013 г.



Научные и технические библиотеки: Год: 2025, Номер: 10

УДК: 021.89
Ильина Ирина Евгеньевна - Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация, доктор экон. наук, доцент, директор,
Костина Ольга Владимировна - Центр правовых исследований Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация, лаборант-исследователь сектора интеллектуальных прав в сфере науки и инноваций,
Дашкова Мария Олеговна - Центр правовых исследований Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере, Москва, Российская Федерация, научный сотрудник Сектора интеллектуальных прав в сфере науки и инноваций.


Ilyina Irina - Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (RIEPL), Moscow, Russian Federation, Dr. Sc. (Economics), Associate Professor, Director,
Kostina Olga - Center for Legal Studies, Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (RIEPL), Moscow, Russian Federation, Researcher Assistant, Intellectual Rights in Science and Innovations Sector,
Dashkova Maria - Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (RIEPL), Moscow, Russian Federation, Researcher, Intellectual Rights in Science and Innovations Sector Center for Legal Studies.


Сведения о данной статье в Google Scholar

Аннотация: В настоящем исследовании проанализировано нормативное регулирование научной (научно-технической) экспертизы в ряде зарубежных стран с целью выявления общих подходов и особенностей правового регулирования системы научной (научно-технической) экспертизы. В работе были использованы общенаучный, формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный методы исследования. Проанализированы нормативные правовые акты Китая, США, Великобритании, Германии, Индии и Японии, отобранных из числа лидеров в рейтинге стран по общему числу статей в изданиях, индексируемых в международных базах данных, а также в рейтингах по общему числу поданных заявок и выданных патентов на изобретения по офису страны. Общими чертами регулирования научных экспертиз в рассмотренных странах представляется отсутствие особого порядка проведения научной экспертизы, а также наличие свободы для частных (негосударственных) лиц в установлении правил проведения экспертизы в случае, если объекты экспертизы не связаны с расходованием государственных денежных средств. Рассмотренные страны по их отношению к необходимости государственного регулирования экспертной деятельности и степени такого регулирования могут быть условно разделены на две группы. При разработке отечественного законодательного акта федерального уровня представляется целесообразным учесть опыт второй группы стран в рассматриваемой сфере. Статья подготовлена по результатам работы в рамках государственного задания РИЭПП на 2023 г. от 29.12.2022 N 075-01594-23-00 (проект «Научно-методическое и информационно-аналитическое сопровождение вопросов совершенствования законодательства в части установления критериев и порядка проведения государственной научной (научно-технической) экспертизы, в части оценки результативности и эффективности расходования бюджетных средств, направляемых на государственную поддержку научных исследований и разработок гражданского назначения, в части планирования и оценки необходимости проведения закупок научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения для государственных нужд, в части иных вопросов регулирования научно-технической сферы»).

  • Show annotation

  • Ключевые слова